工程伦理——海因茨的困境
劳伦斯·科尔伯格引用了他的道德发展理论的一个例子。这个例子通常被称为海因茨困境。
亨氏的故事
一个名叫海因茨的中年普通中产阶级男子的故事就是一个例子。海因茨是一个有妻子的普通男人。他的妻子患有一种可怕的疾病。医生相信，最近发明的一种在大药店有售的特殊药物只能挽救他的妻子。
当亨氏去购买这种药物时，药商花了大约2000美元，而该药物的实际制造成本是20美元。亨氏向朋友和贷款人借了钱，最后只能筹到 1000 美元。尽管海因茨苦苦哀求，贪婪的毒贩却拒绝低价出售毒品。
现在，海因茨别无选择，只能从商店偷走毒品来挽救妻子的生命。这是更好的选择吗？你的判断是什么？
现在，为了解决海因茨的困境，思想家有以下选择。
思考者的选择
在本节中，我们将讨论 Thinker 的选项。
亨氏不应该偷药，因为这是违法Behave。
海因茨可以偷药，但应该受到法律的惩罚。
海因茨可以偷药，任何法律都不应惩罚他。
你选择的答案表明了你的道德发展。每个答案都有其后果和解释。让我们来看看答案。
亨氏不应该偷药，因为这是违法Behave。
这个决定使海因茨无法拯救他的妻子。他的妻子去世了，富有的毒贩变得更加富有。尽管法律得到遵守，道德正义却没有得到实现。这是前习俗水平的道德思维。
海因茨可以偷药，但应该受到法律的惩罚。
这一决定帮助海因茨拯救了他的妻子，但海因茨将被关进监狱。尽管海因茨做出了道德决定，但他也必须接受惩罚。这是传统层面的道德思维。
海因茨可以偷药，任何法律都不应惩罚他。
这个决定让海因茨救了他的妻子，两人也能幸福地生活。这种思想是基于这样的思想：应拒绝法律的僵化，应以道德为基础伸张正义。这是一种后习俗层面的道德思维。