渗透测试对比道德黑客

渗透测试与道德黑客Behave密切相关，因此这两个术语经常互换使用。然而，这两个术语之间存在细微的差别。本章深入了解渗透测试和道德黑客之间的一些基本概念和根本区别。

渗透测试

渗透测试是一个特定术语，仅侧重于发现漏洞、风险和目标环境，目的是保护和控制系统。或者换句话说，渗透测试针对的是各个组织的防御系统，包括所有计算机系统及其基础设施。

另一方面，道德黑客是一个广泛的术语，涵盖所有黑客技术以及其他相关的计算机攻击技术。因此，除了发现安全缺陷和漏洞，确保目标系统的安全之外，这不仅仅是黑客攻击系统，而是获得许可，以保障未来的安全。因此，我们可以认为，它是一个总括术语，渗透测试是道德黑客的特征之一。

以下是渗透测试和道德黑客之间的主要区别，如下表所示 -

渗透测试	道德黑客
狭义的术语侧重于仅用于保护安全系统的渗透测试。	全面的术语和渗透测试是其特点之一。
测试人员本质上确实需要对所有事情都有全面的了解，而不是只需要了解他进行笔测试的特定领域。	道德黑客本质上需要具备软件编程和硬件的全面知识。
测试人员不一定需要成为优秀的报告编写者。	道德黑客本质上需要成为报告撰写方面的专家。
任何具有渗透测试输入的测试人员都可以执行笔测试。	它需要成为该领域的专家，并拥有道德黑客的强制性认证才能有效。
与道德黑客相比，文书工作更少。	需要详细的书面文件，包括法律协议等。
执行此类测试所需的时间较少。	与渗透测试相比，道德黑客攻击需要大量的时间和精力。
通常，不需要整个计算机系统及其基础设施的可访问性。仅测试人员执行笔测试的部分需要可访问性。	根据情况，通常需要所有计算机系统及其基础设施的全面可访问性。

由于渗透技术用于防御威胁，潜在的攻击者也迅速变得越来越复杂，并在当前应用程序中发明了新的弱点。因此，特定类型的单一渗透测试不足以保护被测试系统的安全。

报告称，在某些情况下，渗透测试后会立即发现新的安全漏洞并成功发起攻击。但是，这并不意味着渗透测试没有用。这仅意味着，通过彻底的渗透测试，确实不能保证不会发生成功的攻击，但可以肯定的是，测试将大大降低成功攻击的可能性。